記事LPを作ろうとすると、普通の記事のように書けばよいのか、通常LPのように売り込みを強くすればよいのか迷いやすくなります。ここを曖昧にしたまま書くと、読まれるけれど申し込まれない記事になります。
記事LPの最初のステップは、ストーリー訴求型で作るのか、ブログ役立ちコンテンツ型で作るのかを決めることです。この2タイプでは、見出しの順番、コピーの温度感、証拠の出し方、CTAの位置が変わります。
この記事では、記事LPの作り方をタイプ別に整理し、構成テンプレート、CTA設計、失敗しやすいパターンまで解説します。
記事LPはタイプ選びから始める
記事LPの作り方で最初に決めるべきことは、どのタイプで作るかです。記事LPには、悩みや変化を物語で伝えるストーリー訴求型と、役立つ情報を提供しながら自然に販売へつなげるブログ役立ちコンテンツ型があります。
記事LPの定義や通常LPとの違いを先に確認したい場合は、記事LPとは何かの記事を読んでください。この記事では、その2タイプ分類を前提に具体的な構成へ進みます。
| タイプ | 向いている場面 | 読者心理 | 主なゴール |
|---|---|---|---|
| ストーリー訴求型 | 悩みが深い商材、変化を見せたい商材 | 共感したい、失敗を避けたい | 興味と欲求を高める |
| ブログ役立ちコンテンツ型 | 検索流入、比較検討前の読者 | まず知りたい、納得したい | 信頼を作り相談へ進める |
ストーリー訴求型の記事LPテンプレート
ストーリー訴求型は、読者の感情の流れを作る構成です。いきなり商品説明をするのではなく、悩み、失敗、気づき、変化、証拠、提案の順番で読者を連れていきます。
| 順番 | 見出しの役割 | 書く内容 |
|---|---|---|
| 1 | リード | 読者の悩みや違和感を代弁する |
| 2 | 問題提起 | なぜ今の方法ではうまくいかないのかを示す |
| 3 | 共感・悩み | 読者が自分ごと化できる状況を描く |
| 4 | ストーリー | 失敗から変化までの流れを示す |
| 5 | 証拠 | 実績、顧客の声、具体的な変化を出す |
| 6 | 提案 | 解決策として商品やサービスを提示する |
| 7 | CTA | 無料相談、資料請求、診断などへ誘導する |
| 8 | FAQ | 申し込み前の不安を解消する |
この型で大切なのは、感情を動かすことと、事実で支えることの両立です。煽りだけで進めると信頼を失います。ストーリーの中に、読者が納得できる証拠を入れることが必要です。
ブログ役立ちコンテンツ型の記事LPテンプレート
ブログ役立ちコンテンツ型は、検索意図に答えながら、自然にCTAへつなげる構成です。通常の記事に近い形ですが、最後に販売導線へつなげるため、問題の整理、解決策、判断基準、具体例、FAQを戦略的に配置します。
| 順番 | 見出しの役割 | 書く内容 |
|---|---|---|
| 1 | リード | 読者の検索意図と悩みを受け止める |
| 2 | 定義・全体像 | テーマの意味や前提を説明する |
| 3 | 問題提起 | なぜその課題が起きるのかを整理する |
| 4 | 解決策 | 手順、判断基準、チェックリストを提示する |
| 5 | 具体例 | 読者が自分に当てはめられる例を出す |
| 6 | 比較・注意点 | 選び方や失敗パターンを示す |
| 7 | CTA | 自力で難しい場合の次の行動を提示する |
| 8 | FAQ | 細かい疑問と不安を解消する |
この型で大切なのは、役立つ情報で終わらせないことです。読者が理解した後に、次に何をすればよいのかを示します。CTAは急に売り込むのではなく、記事の結論から自然につなげます。
記事LPのCTA設計
記事LPのCTAは、通常LPよりも文脈が重要です。読者は情報収集のつもりで読んでいることが多いため、いきなり強い購入CTAを出すと温度差が生まれます。記事内の納得が高まったタイミングで、自然な次の行動を出すことが大切です。
| CTAの種類 | 向いている場面 | 文言の考え方 |
|---|---|---|
| 資料請求 | まだ比較検討前の読者 | まず詳しく知る行動にする |
| 無料相談 | 課題が明確で相談意欲がある読者 | 自社に当てはめて相談できることを示す |
| 診断 | 悩みはあるが原因が分からない読者 | 今の状態を知る入口にする |
| 商品購入 | 購入意欲が高い読者 | 不安解消後に明確なオファーを出す |
参考LPを見ながら構成を磨く
記事LPを作るときも、参考LPを見て構成やCTAを磨くと精度が上がります。LPアーカイブのような事例サイトでは、業種、テイスト、PC/SPデザイン、キャッチコピーなどから実例を探せます。参考にする場合は、デザインを真似るのではなく、なぜその順番で訴求しているのかを見ます。
- ファーストビューで誰向けか分かるか
- 問題提起から解決策までの流れが自然か
- 証拠がCTA前に配置されているか
- FAQで申し込み前の不安を解消しているか
- スマホでCTAが見つけやすいか
記事LPで失敗しやすいパターン
- 役立つ記事で終わり、CTAにつながっていない
- 最初から売り込みが強く、記事として読まれない
- ストーリーが長すぎて、解決策が見えない
- 証拠が少なく、主張が信頼されない
- 通常LPの構成をそのまま記事に貼っている
- 検索意図とCTAの温度感が合っていない
記事LPは、記事とLPの中間にあるため、バランスが重要です。情報提供、共感、証拠、提案、CTAの流れを設計しないと、読み物で終わるか、売り込みで離脱されるかのどちらかになります。
記事LPを書く具体的な手順
記事LPを書くときは、いきなり本文を書き始めない方が安定します。先に読者の状態、タイプ、CTA、証拠、構成を決めてから書くと、記事としてもLPとしても筋が通りやすくなります。
| 手順 | やること | 確認ポイント |
|---|---|---|
| 1 | 読者の検索意図を決める | 何を知りたくて来るのか |
| 2 | タイプを選ぶ | ストーリー型かブログ型か |
| 3 | CTAを決める | 資料請求、無料相談、診断、購入のどれか |
| 4 | 証拠を集める | 実績、顧客の声、比較、具体例 |
| 5 | 構成を作る | 見出しごとの役割を決める |
| 6 | 本文を書く | 読者の疑問に答えながらCTAへつなげる |
| 7 | FAQを追加する | 申し込み前の不安を先回りする |
| 8 | 公開後に改善する | CTAクリック、離脱、CVRを見る |
記事LPコピーで意識すること
記事LPのコピーでは、売り込みの強さよりも納得の順番が重要です。読者は最初から購入するつもりで読んでいるとは限りません。だからこそ、悩みの代弁、原因の整理、判断基準、具体例、証拠、提案の順番を崩さないことが大切です。
- 冒頭で読者の疑問をそのまま受け止める
- 問題の原因を一般論で終わらせない
- 自社サービスに都合の良い話だけにしない
- CTA前に不安を解消する
- 証拠を抽象的な実績ではなく具体的に出す
- 最後に次の行動を一つに絞る
特に重要なのは、記事として読まれる自然さと、LPとして行動を促す強さのバランスです。読者が納得する前にCTAを強く出しすぎると離脱されます。逆に、納得しているのに次の行動が弱いと、読み終えて終わりになります。
記事LPの構成例
ここでは、BtoBサービスの無料相談へつなげる記事LPを例に、実際の構成イメージを整理します。構成は商材によって変わりますが、読者の悩みからCTAへ進む流れは共通しています。
| 見出し | 役割 | 書く内容の例 |
|---|---|---|
| なぜLPから問い合わせが増えないのか | 問題提起 | デザインではなく訴求と導線がズレている可能性を示す |
| よくある失敗パターン | 自分ごと化 | ターゲット不明、CTA弱い、証拠不足、計測なし |
| 改善に必要な3つの視点 | 解決策 | ターゲット、オファー、コピー、計測を整理 |
| 改善事例の考え方 | 証拠 | どの数字を見て何を変えるかを説明 |
| 自社で確認するチェックリスト | 行動準備 | 読者が次にやることを明確にする |
| 無料相談CTA | 次の行動 | 自社LPに当てはめて相談できることを示す |
| FAQ | 不安解消 | 費用、期間、準備物、成果の見方を説明 |
この構成では、最初から自社サービスを売り込まず、読者が抱えている問題を整理してから提案へ進めます。記事としての納得があるため、CTAも唐突に見えにくくなります。
公開前の編集チェック
記事LPは、書き終わった後の編集が重要です。文章として読めるかだけでなく、LPとして行動につながるかを確認します。特に、CTAまでの流れ、証拠の配置、FAQの不足は公開前に見直しましょう。
- 冒頭で読者の悩みを具体的に代弁しているか
- 本文が一般論だけで終わっていないか
- 自社サービスへの誘導が唐突ではないか
- CTA前に不安解消があるか
- 証拠や具体例が抽象的すぎないか
- スマホで見出しとCTAが追いやすいか
- FAQが申し込み前の迷いに答えているか
このチェックを通すことで、記事LPは単なる長文記事ではなく、読者の理解と行動をつなぐページになります。公開後はCTAクリック率、フォーム到達率、CVRを見ながら、見出しやCTAの位置を改善していきます。
各セクションの書き方
記事LPでは、各セクションに役割があります。見出しを増やすだけではなく、読者の心理を一段ずつ進める意識で書きます。
| セクション | 書き方 | 避けたい書き方 |
|---|---|---|
| リード文 | 悩みを具体的に代弁し、読む理由を示す | 一般論の説明から始める |
| 問題提起 | 読者が見落としている原因を提示する | 不安だけを煽る |
| 解決策 | 手順や判断基準を具体的に出す | 自社サービスだけを正解にする |
| 証拠 | 実績、顧客の声、比較、事例を入れる | すごい、選ばれるなど抽象語で済ませる |
| CTA | 記事の結論から自然につなげる | 突然購入や相談を迫る |
| FAQ | 申し込み前の迷いを先回りする | 本文と同じ内容を繰り返す |
公開後に改善するポイント
記事LPは公開して終わりではありません。読まれているのにCTAが押されないなら、提案への橋渡しが弱い可能性があります。CTAは押されるのにCVしないなら、フォーム前の不安やオファーの弱さを疑います。
| 状態 | 考えられる原因 | 改善案 |
|---|---|---|
| 読了率が低い | 冒頭が弱い、本文が長すぎる | リード文と見出しを改善する |
| CTAクリックが低い | CTAの文脈が弱い | CTA前に事例や判断基準を追加する |
| フォーム到達後に離脱 | 入力項目や不安が多い | フォーム前説明とFAQを改善する |
| CVはあるが質が低い | 対象者が広すぎる | 向いている人・向いていない人を明記する |
| 検索流入が弱い | 検索意図に答えきれていない | 見出しと具体例を追加する |
記事LPの改善では、文章を増やすだけでなく、読者がどこで止まっているかを見ます。情報提供、納得、証拠、CTAのどこに不足があるかを分解して直すことが大切です。
制作会社へ依頼するときの渡し方
記事LPを制作会社へ依頼する場合は、通常LP以上に構成意図の共有が重要です。どの検索意図に答える記事なのか、どの段階で商品やサービスへつなげるのか、CTAの温度感はどれくらいかを共有しておくと、記事としてもLPとしてもぶれにくくなります。
| 渡す情報 | 具体例 | 制作側が判断しやすくなること |
|---|---|---|
| 想定読者 | LP改善に悩むBtoB企業の担当者 | リード文と問題提起の角度 |
| 流入元 | 検索、SNS、記事広告 | 売り込みの強さと説明量 |
| CTA | 無料相談、資料請求、診断 | 本文からの接続方法 |
| 証拠素材 | 事例、顧客の声、数値、比較表 | 信頼要素の配置 |
| 避けたい表現 | 煽りすぎ、断定しすぎ、専門用語過多 | ブランドトーンの調整 |
記事LPは、文章量が多いぶん、制作途中で方向性がずれることがあります。最初に読者、流入元、CTA、証拠、トーンを共有しておくことで、修正の手戻りを減らしやすくなります。
まとめ
記事LPの作り方は、まずストーリー訴求型かブログ役立ちコンテンツ型かを決めることから始まります。タイプが決まると、見出しの順番、証拠の出し方、CTAの位置が明確になります。
ストーリー訴求型は感情の流れを作り、ブログ役立ちコンテンツ型は検索意図に答えながら信頼を作ります。どちらも、最後に自然な次の行動へつなげるCTA設計が欠かせません。
関連記事
LPの全体像や次の改善テーマは、LPとは?意味・作り方・成果を出す設計まで完全ガイド、記事LPとは?通常LPとの違い、LPコピーライティングの書き方【完全版】、記事LP制作会社の選び方、記事LPの成功事例と勝ちパターンもあわせて確認すると整理しやすくなります。
よくある質問
Q記事LPはどの順番で作ればよいですか?
Aまずストーリー訴求型かブログ役立ちコンテンツ型かを決めます。その後、読者の悩み、解決策、証拠、CTA、FAQの順番を設計します。
Q記事LPの構成は通常の記事と違いますか?
A違います。通常の記事は情報提供が中心ですが、記事LPは情報提供からコンバージョンへつなげる導線設計が必要です。
Qストーリー訴求型はどんな商材に向いていますか?
A悩みが深い商材、高単価サービス、変化を見せたい講座やコンサルティングなどに向いています。
Qブログ役立ちコンテンツ型はどんな流入に向いていますか?
ASEO、SNS、記事広告など、情報収集段階の読者が多い流入に向いています。
Q記事LPのCTAはどこに置くべきですか?
A読者の納得が高まった後に置くのが基本です。途中CTAを置く場合も、文脈に合った自然な案内にします。
Q記事LPを作るときの注意点は何ですか?
A役立つ記事で終わらせないこと、売り込みを急ぎすぎないこと、証拠とFAQで不安を解消することが重要です。